Tiedättehän tyyneysrukouksen, sen
joka menee näin: ”Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi
muuttaa; rohkeutta muuttaa mitä voin; ja viisautta erottaa nämä kaksi toisistaan”.
Tähän rukoukseen on tiivistynyt tosi paljon tärkeää asiaa pieneen tilaan.
Jos mietin omaa elämääni, tai lähinnä
itseäni tyyneysrukouksen valossa, tuntuu siltä että rohkeutta on kyllä löytynyt
aina. Rohkeus yhdistettynä idealistiin minussa, on aina saanut minut liikkeelle
ja avaamaan suuni. Tyyneyttä on myös vanhemmiten alkanut löytyä, ja ymmärrystä
siitä, etten minä voi korjata ihan kaikkea mikä minun mielestäni on rikki.
Mutta sitten viisaus siinä mielessä
kuin se tyyneysrukouksessa esitetään. Se tuntuu olevan hukassa. Viime aikoina
olenkin paljon miettinyt sellaista, että jos minulla on voimakas tahto ja toive
johonkin asiaan, sanotaan nyt vaikka maailmanrauhaan, niin mitä minä silloin teen.
Hyödynnänkö kaikkia käytössäni olevia joogisia keinoja ja konsteja tukeakseni
maailmanrauhaa omalta osaltani, meditoinko maailmanrauhaa aamusta iltaan. Vai
luotanko siihen, että maailma on sodista ja konflikteista huolimatta juuri
sellainen kuin sen pitääkin olla, täydellinen. Ja keskityn elämääni ja arkeani ja
samalla värähtelen rauhaa ja sopusointua ympärilleni.
Tätä asiaa en ihan oikeasti ymmärrä.
Kundaliinijooga antaa niin paljon välineitä asiaan jos toiseenkin, ja sitten
toisaalta meille opetetaan, että asiat tulevat luo kun niiden perässä lakkaa
juoksemasta ja vaan on. Totta kai maailmanrauhan tai jonkin muun asian meditoimiseen
sisältyy se, että meditaatiossa hiljentyy, lakkaa juoksemasta ja vaan on, niin
että rauha mahdollistuu. Mutta jos innokkaasti meditoi maailmanrauhan puolesta,
eikö sekin ole yhdenlaista maailmanrauhan perässä juoksemista? Vai ei?