Ei ole uusi aihe, tämän parissa olen
pyörinyt ennenkin, mutta ehkä saan nyt puristettua tähän tekstiin vähän uutta
näkökulmaa.
Kuten sanottu, korona-ajan alku oli
minulle helppo. Ei tuottanut tuskaa olla siipan kanssa kaksin kotosalla. Voi
johtua esimerkiksi siitä, että joudun toisinaan pinnistelemään toisten ihmisten
seurassa, tai ainakin pitämään huolen siitä, että en vahingossa näytä, kuulosta
ja vaikuta vihaiselta. Tai joltain muulta, mikä ei ole tarkoitus. Niin käy
usein, jos olen omissa ajatuksissani, ja ihmiset alkavat tulkita esimerkiksi ilmeitä
kasvoillani. Oletettavasti olen jotenkin perusvihaisen näköinen, jos en keskity
olemaan ystävällisen näköinen. Olen myös aika suorapuheinen, mikä tulkitaan
miten sattuu, jos en tietoisesti vältä suorapuheisuutta. Tai ehkä olen
siltikin, mutta vähän vähemmän. Kaikki tämä vie energiaa, ja siksi yksin tai
kaksin yhdessä siipan kanssa oleminen on helpottavaa.
Korona-aika on nyt kuitenkin jatkunut
jo niin pitkään, että kaipaan muita ihmisiä. Meillä on muutama ystävä, joita
olemme tapailleet, mutta se ei tunnu ihan riittävän. Minulla on ihmisiä
ympärillä, mutta kaipaan jotakin sellaista olemisen ja ystävyyden tasoa, jota
en heidän kanssaan tavoita. Naisten yhteistä olemista ja jakamista. Ja
nauramista, kaipaan kovasti myös yhdessä nauramista erilaisille asioille.
Ja edelleen, tämänkin olen sanonut
moneen kertaan: ymmärrän hyvin kaikkia niitä ystäviäni, joiden elämä on
täyttynyt jollakin, oli se sitten lapset, parisuhde, harrastus, koira, työ,
kesämökki tai mikälie. Ymmärrän hyvin, mutta kaipaan silti heitä, maailmalle
menetettyjä ystäviä. Kevään mittaan menetin taas yhden ystävän, joka sai
vakituisen työn. Aiemmin olimme molemmat melko saman tyyppisessä pätkätyössä,
jaoimme paljon asioita ja teimme yhteistyötä. Mutta vakiduunin myötä hänestä
tuli kiireinen ja haluton antamaan aikaansa minulle tai tekemään yhdessä
mitään. Ai vitsit kuulkaa, kyllä se vaan kirpaisee ja tuntuu pahalta.
Suomen Kuvalehdessä (29/2021) oli
juttu ystävyydestä. Se oli pitkä juttu ja sisälsi kaikenlaista kiinnostavaa. Jutussa
haastateltiin ystävyksiä ja kerrottiin heidän ystävyydestään. Monenlaista on, ja
monia tapoja päästä alkuun. Joskus ystävyys säilyy pitkäänkin, kaikenlaisten
vaiheiden läpi. Jutussa viitataan myös ystävyyden teoretisointiin ja
tutkimustuloksiin, kuten siihen Tilastokeskuksen tutkimukseen vuodelta 2019,
jonka mukaan suomalaiset näkevät yhä harvempia ystäviään, vaikka viestittely
netissä ja puhelimella on lisääntynyt. Muutos on tapahtunut 2000-luvulla, eli
melko nopeasti.
Jutussa myös kerrotaan, että
yksinäisyyden on jo kauan tiedetty vahingoittavan sekä terveyttämme että
hyvinvointiamme. Alkuun kuviteltiin, että terveysongelmat aiheuttaisi pelkkä
yksinäisyyden kokemus. Näin ei kuitenkaan ole. Vaikka erakko kuvittelisi olevansa
onnellinen yksin, hänellä on silti ystävien keskellä elävää ihmistä korkeampi
riski sairastua ja kuolla ennenaikaisesti. Sitä, mistä tämä johtuu, ei oikeastaan
tiedetä. Tiedetään vain, että kontaktien tarve näyttää olevan fyysinen,
todetaan jutussa.
On jotenkin tajunnan räjäyttävää edes
ajatella, että sosiaaliset suhteet ja ystävyydet eivät olisikaan sitä mielen
puolta, tieteessä psykologiaa, vaan ihan fyysisiä ja kehollisia tarpeita. Ja
tajunnan räjäyttävyydestään huolimatta tekee mieli sanoa koko ajan, että totta
kai, niinhän se on, tietenkin.
Tämän pidemmälle ei tämä ajatus vielä etene.
Jään siis tähän.